Возможно, вы уже имеете опыт работы с полиграфом и знаете, насколько большую роль здесь играет полиграфолог. Каким бы современным не было оборудование для проведения исследований, кадры решают всё.
Без опытного специалиста результаты испытаний не стоят ни копейки и ниже мы объясним почему.
Дело вот в чём. Ложь делится на два типа: сокрытие и фальсификация. Сокрытие информации для большинства людей является более предпочтительным способом, нежели фальсификация. Это и проще — не надо готовить легенду — и легче для совести. Почему-то считается, что сокрытие «менее греховно», хотя с точки зрения логики и здравого смысла разницы между сокрытием и фальсификацией нет. Вам, как руководителю предприятия, скорее всего, безразличны мотивы лжи — важно выявить именно факт того, что человек ведёт двойную игру.
Проблема в том, что мозг слабо реагирует на факты сокрытия информации. Если вы не знаете техники работы с полиграфом, то поймать скользкого человека будет очень сложно — какие бы вопросы вы ему не задавали, он сможет ловко уйти от ответа, а приборы, тем временем, не зафиксируют ничего интересного. Только опытный оператор сможет нащупать слабую сторону и прижать к стенке даже самого изощрённого лжеца.
Вторая задача полиграфолога — правильно интерпретировать ответы и показания датчиков. Как мы уже выяснили, лживость ответов определяется по расхождению показаний приборов с вербальным содержанием. Например, задаётся вопрос: «Знаете ли вы, кто участвовал в хищении средств компании». Приборы показывают аномальную активность мозга и ускорение пульса, но обвиняемый говорит «нет» — в этом случае, скорее всего, человек лжёт.
Но представим другую ситуацию. Например, проверяется соискатель на должность финансового директора и на вопрос «Виновны ли вы в банкротстве компании «Н», в которой работали с 2005 по 2010 год?» приборы не показывают никакой активности, а сам проверяемый отвечает «нет». Значит ли это, что человек действительно невиновен или же он считает себя невиновным, будучи, на самом деле, главным фактором крушения компании?
Вся хитрость здесь в том, что ложь — это намеренное искажение истины, но ведь истина у каждого своя. Человек мог убедить себя — или же его могли убедить другие люди — что он совершенно невиновен в каком-то деянии и теперь, отвечая на вопрос интервьюера, совершенно не переживает и не волнуется, искренне считая себя непричастным к событию. Раскрыть такие случаи может только хороший полиграфолог-психолог — зная особенности человеческой психики и задавая вопросы в строго определённом порядке, он сможет докопаться до правды даже в самых сложных ситуациях.